В Госдуму внесут законопроект о преступлениях с дипфейками
Законопроект, предлагающий ввести новый квалифицирующий признак — использование дипфейк-технологий — в несколько статей Уголовного кодекса, будет внесён в Госдуму 16 сентября.
Как информирует ТАСС, проект был разработан главой думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым и сенатором Алексеем Пушковым. Согласно законопроекту, клевета, совершённая с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего, а также с использованием его биометрических данных, будет наказываться штрафом до 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до двух лет.
За мошенничество с использованием таких технологий может грозить штраф до 400 тыс. рублей или лишение свободы на срок до шести лет. Ранее руководитель департамента расследований T.Hunter, эксперт рынка НТИ SafeNet Игорь Бедеров в беседе с RT выразил мнение, что дипфейк-технологии нацелены на крупный бизнес и лидеров мнений.
«Просто потому, что в массовом порядке ещё не получается с одной стороны собирать биометрию, изображение, видео и голоса большого количества людей», — отмечает специалист. При этом он отметил, что для генерации похожего голоса достаточно десятисекундной аудио- или видеозаписи.
«И достаточно фотографии или видеоизображения лица для того, чтобы сгенерировать портрет, который будет в дальнейшем использован при создании дипфейка. Продуктов для генерации таких дипфейков достаточно много, есть огромное количество опенсорсных программных продуктов. То есть с открытым доступом», — отмечает Бедеров. Он добавил, что всё-таки базовыми навыками программирования для их запуска необходимо обладать.
«С точки зрения того, как можно себя обезопасить: во взаимоотношениях необходимо вводить понятные каналы подтверждения личности оппонента. Это может быть какое-то кодовое слово, это может быть перезвон человеку, с которым вы общаетесь, это может быть общение исключительно по выбранным каналам связи, например по внутренней корпоративной телефонной сети. То есть можно сотрудника уведомить, что да, извините, господин Миллер из «Газпрома», он не звонит бухгалтеру через Telegram», — подчеркнул собеседник RT.
Также он считает, что биометрические данные каждого человека должны обрабатываться исключительно на основании согласия. «А не так, как сегодня, — их можно получить из огромного количества источников. То есть любая обработка должна предусматривать согласие на получение и обработку данных, в случае биометрии — публикацию этой биометрии», — заверил Бедеров.
Читать статью в полной версии «RT»
