Российские сервисы поиска личных данных заменят украинские

Самым известным Telegram-ботом для «пробива» личной информации стал «Глаз Бога», созданный в 2020 году. По словам его создателя Евгения Антипова, разработка сервиса заняла у него несколько дней, а название он взял из серии голливудских фильмов «Форсаж», где так же называлось устройство, способное отследить кого угодно.

Изначально «Глаз Бога» создавался как конкурент аналогичным западным сервисам — таким как GetContact. Бот мог находить страницы пользователей в соцсетях по фотографиям, в том числе тех, на которых не видно лицо целиком. Полгода спустя функции расширились: появился поиск данных по номеру телефона, имени и фамилии, а также номеру автомобиля.

Кроме того, бот мог искать данные по страницам в соцсети VK, нику в Telegram и адресу e-mail. Благодаря столь широким возможностям уже к середине 2020 года ежемесячная аудитория сервиса составляла 500 тысяч пользователей.

Взлет популярности «Глаза Бога» руководитель департамента информационно-аналитических исследований компании T.Hunter Игорь Бедеров в беседе с «Лентой.ру» объясняет тем, что сервис первым предоставил такого рода функционал физическим лицам.

Как объясняет эксперт, до появления «Глаза Бога» количество игроков на рынке «пробива» было невелико, а число пользователей подобных сервисов не превышало 12 тысяч человек. Все это делало рынок спокойным и понятным. Однако Евгений Антипов, по сути, дал возможность любому физическому лицу получить информацию практически о любом человеке.

Впоследствии это вызвало огромные проблемы. Одно дело — когда утечки персональных данных «висели» где-то в интернете, и совсем другое — когда их собрали вместе, сделали революционную базу данных и дали возможность к ней подключаться за относительно небольшие деньги. Огромная популярность «Глаза Бога» обернулась тем, что отдельные пользователи стали использовать данные из бота для угроз, буллинга и шантажа, говорит Игорь Бедеров.

Сегодня практически ни одно преступление не обходится без «пробива» данных жертв, потому правоохранители, ведя расследование, первым делом идут в «Глаз Бога» и другие аналогичные сервисы, чтобы посмотреть, были ли запросы по жертве и от кого за последний период, рассказывает Игорь Бедеров.

Вместе с тем владельцы ботов предоставляют правоохранителям доступ к более широкому функционалу, который позволяет не высвечивать их запросы и просматривать информацию о тех пользователях, что скрыли информацию о себе. “Боты стали важным инструментом контроля и расследований преступлений, которого раньше не было” – уточняет Игорь Бедеров.

Пользователи же в своем большинстве не ставят перед собой цель разобраться, кому принадлежит бот, обращает внимание Игорь Бедеров. А это, по его словам, несет в себе три основных риска. Во-первых, все запросы в боте засвечиваются и сохраняются, а значит, при использовании их правоохранителями украинская сторона будет знать объекты оперативных интересов и разработки. Во-вторых, в ответ от таких ботов может последовать фишинг, заражение смартфона вирусами и последующая кража паролей. Третьим риском Бедеров называет уголовную ответственность, которая может последовать за оплату «пробивов» — ресурсы могут спонсировать украинскую армию.

“Украина имеет дикий рынок российских персональных данных. Однако если начать платить украинским ботам, то пользователь рискует, что рано или поздно всплывет его связь со спецслужбами противника и его уже обвинят в финансировании терроризма на территории России на вполне обоснованных основаниях” – заключает Игорь Бедеров.

Кроме того, там публиковались персональные данные полицейских и росгвардейцев, участвовавших в задержаниях, а также самих протестующих. Роскомнадзор потребовал от Telegram заблокировать такие каналы — и уже в феврале 2021 года Павел Дуров выполнил предписание.

В результате владельцы ботов будут выбирать один из трех путей: или эволюционировать в соответствии с требованиями закона, или переносить мощности за пределы страны (но при этом получить дополнительную статью за трансграничную передачу данных), или уходить в тень и продавать «пробивы» через криптовалюту.

“Конечно, правильным будет первый путь. Ботам необходимо привести работу в соответствии с требованиями закона. Однако наши люди избалованы долгим пользованием ботов с широким набором персональных данных и низкими ценами. Поэтому они будут искать альтернативу” – считает Игорь Бедеров.

Читать статью в полной версии «Лента.ру»