Иск о дополнительных выплатах за ПО не устоял в суде
Судебное разбирательство исполнителя контракта на разработку информационной системы поиска запрещенной информации в СМИ и соцсетях (ИС МИР) Роскомнадзора и его подрядчика закончилось победой формальных доказательств: несмотря на выводы экспертизы, что код подрядчика и ответчика схожи на более чем 80%, отсутствие договора является более значимым аргументом. При этом ошибки в работе системы, о которых говорится в материалах суда, могут быть связаны с защитой от нелегального использования, заложенной разработчиком.
Московский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска IT-компании «Социальная лаборатория» к «Вектору Икс» — исполнителю контракта на разработку системы поиска запрещенной информации в СМИ и соцсетях (ИС МИР) Роскомнадзора, следует из мотивировочной части решения суда, опубликованного в картотеке арбитражных дел 3 февраля.
Изначально «Социальная лаборатория» требовала от исполнителя контракта дополнительные 22,6 млн руб. за расширенную версию ПО, а также прекратить ее использовать, говорится в решении. Также с 2024 года подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) судится с «Вектором Икс» и требует с ответчика 69,7 млн руб. за причиненные убытки и проценты «за использование чужих денежных средств» (см. “Ъ” от 27 апреля 2024 года). Сейчас производство по этому делу приостановлено до окончания разбирательств между «Социальной лабораторией» и «Вектором Икс». В обоих спорах, в зависимости от истца, ГРЧЦ и «Социальная лаборатория» указаны в качестве третьих лиц.
В 2022 году ГРЧЦ обратился к «Социальной лаборатории» с просьбой о содействии в настройке краулера в составе ИС МИР, так как в его работе были обнаружены ошибки, говорится в решении. Истец заявлял, что они относятся к расширенному функционалу краулера, который он передал «Вектору Икс» «для ознакомления». Суд назначил экспертизу, которая установила, что исходный код краулера «Вектора Икс» совпадает на 84% с кодом «Социальной лаборатории». Однако, так как фактическая передача ПО происходила напрямую в репозиторий ГРЧЦ, у компаний не было заключено допсоглашение и не составлены акты приема работ по нему, суд пришел к выводу, что факт получения и использования «Вектором Икс» расширенного ПО не доказан, и отказал в удовлетворении иска.
Ошибки в работе расширенного функционала ПО могли быть связаны с защитой от нелегального использования, которую заложил разработчик, считает собеседник “Ъ” на IT-рынке. С ним не согласен директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров: «Компании активно защищают свой код, это приводит к конфликтам, особенно в цепочках субподрядчиков, но в данном случае такая вероятность крайне мала».
Ранее также стало известно, что российский рынок искусственного интеллекта все заметнее смещается от соревнования алгоритмов к конкуренции за физическую инфраструктуру.
Читать статью в полной версии «Коммерсантъ»
